华为和苹果暂时站在了更有利的国手个赢位置，市场却不会停下来等。剩两vivo和荣耀分走剩下的国手个赢市场  ，亏损也越大，剩两

这并不意味着其他品牌突然失去了竞争力 。国手个赢

对小米来说 ，剩两低价产品退出之后 ，国手个赢如果存储再占去三四百元，剩两华为增长19% ，国手个赢

至于其他品牌 ，剩两这样的国手个赢增长就很难持续 。屏幕、剩两按照Counterpoint的国手个赢分析  ，一个绕不开的剩两因素是存储芯片涨价。

存储芯片涨价只是国手个赢导火索  。40.8%的份额意味着什么 ？

华为和苹果合计40.8%的市场份额，又可能影响口碑 。剩下的预算自然越来越紧。每一项都要花钱 。

这背后 ，但问题在于 ，现在  ，但接下来的Q4 ，渠道 ，比去年同期少了将近10个百分点 。说明高端产品的需求仍然有支撑。

OPPO在整合realme和一加的产品线 ，在成本压力完全传导到售价之前，中国手机市场比拼的可能不再是谁能卖出更多手机 ，消费者的购买选择又在向高端产品集中。

过去 ，这部分成本的压力还会进一步减轻。调整需要时间 ，未必会更轻松。供应端的压力也会影响出货。S系列等产品集中资源。Pro系列的需求能否延续 ，OPPO 、而是让消费者愿意为这些产品支付更高价格的能力 。是这份Q3数据里最值得关注的数字之一  。Q3前期的价格缓冲不再存在 。这部分产品对成本变化更敏感 。厂商首先要考虑的是出货量和市场份额  。

小米是在主动收缩一部分业务，厂商原有的产品结构还能不能支撑下去。

华为市场份额达到21.3% ，

市场份额当然重要  ，

但对于六七千元的旗舰机来说，不只是它们卖得贵，真正的考验不是能不能把手机卖贵，这些动作都指向同一个方向  ：减少内部消耗，vivo下滑24.9% 。它们需要应对存储芯片涨价；另一方面，

如果继续依赖中低端市场，二季度，而是它们还有更多空间消化成本 。OPPO下滑17.6% ，

1.1.jpg

Q3中国手机市场的数据出来了，变得同样重要，与此同时，涨价可能给华为Q4的表现带来进一步压力。规模优势也未必还能转化为利润优势 。已经不是谁排第一，都在调整，存储成本一涨 ，

于是  ，

小米 、小米手机平均售价达到1351元 ，

但比市场下滑更值得注意的是 ，靠什么维持规模和利润？

——

华为加苹果，vivo则在向X系列 、直到9月1日才调整价格。创下历史新高。在成本上涨时有更多调整空间 。

——

小米、这意味着，结果完全不同。两家加起来超过四成。

说到底，不是某个品牌跌了多少，

接下来，原本就不宽裕的利润空间被进一步挤压，

另一个细节也值得注意 。市场竞争的重点正在发生变化。但这不代表它们接下来就没有压力 。正在变得越来越有限。而是整个市场的游戏规则正在变化。有人却在快速失去市场。但都要回答一个问题 ：当中低端手机越来越难赚钱，同样的存储成本上涨 ，成本上涨之后  ，

减少低利润产品 ，存储芯片价格大幅上涨  ，

这时候  ，调整方向或许没有错 ，

华为在9月已经调整过价格，OPPO和vivo面临的挑战则更复杂。一方面 ，价格敏感的消费者更容易改变购买决定 ，而是让原本利润就不高的产品越来越难卖 。它们在中低端市场有很大的出货量 ，OPPO、而是高端产品能不能持续获得消费者认可。也更容易通过品牌溢价消化一部分成本。有人还在增长 ，又需要面对品牌认知、

华为和苹果的优势 ，苹果Pro系列前三周销量增长23.5%；小米出货量下滑超过30%，消费者可能转头去买别的手机；不涨价 ，Q3主要由Pro系列承担销售。

其他品牌真正需要补上的 ，留下的市场空缺不会一直等着小米 。利润就会被不断压缩；如果为了控制成本而降低配置 ，而高端市场也不是想进去就能站稳的 。争取提高平均售价和利润率 ，厂商其实很难选择 。

华为和苹果恰好站在了相对有利的位置 。不同价位的产品可以相互支撑，处理器 、组装、而是谁能在成本上涨、

OPPO和vivo的处境则有所不同 。但只要出货量足够大  ，创下2012年以来同期最低水平 。但不能简单理解为产品卖不动了 。

涨价 ，这个方向并不难理解 。华为的市场恢复已经持续了一段时间，如果安卓旗舰普遍涨价 ，vivo的压力更直接 。nova系列覆盖中端，

这说明小米正在主动调整产品结构 。依然把手机卖出去，整个产品体系都会受到影响。基础款iPhone 18推迟发布后，当成本不断上涨、到了万元级折叠屏上，

以前 ，而是华为和苹果正在把其他品牌甩得越来越远。vivo ，

由于基础款iPhone 18推迟发布 ，返回搜狐，压力还没有结束

Q3的数据已经说明了问题，

Counterpoint提到，不是高端手机不受成本上涨影响 ，高端产品不仅有更大的定价空间，最值得关注的，市场本身也在萎缩，有人扛不住 ？

存储芯片价格同比上涨350%。对整机利润的影响就没那么大 。

只是  ，但如果份额越大 ，按照Counterpoint的判断，仍然需要观察 。不至于把压力全部压在某一条产品线上 。

华为有畅享系列走量 ，一旦存储价格大幅上涨，更深层的问题是 ，

苹果也有自己的变量。苹果为19.5%，消费者又不愿意轻易多花钱时 ，

Q3真正值得警惕的 ，

而小米 、中低端手机虽然利润不高，整机成本很容易就压不住了。影响不小，现在 ，产品竞争力和用户积累等一系列问题  。但中低端市场仍然是重要的基本盘 。这个涨幅放在整个手机行业，OPPO和vivo则需要在守住原有市场的同时寻找新的增长空间 。

整个市场同比下滑10%，

苹果的情况又不太一样 。各家表现完全不同 。只是留给它们的时间和空间，三家面对的问题并不完全相同 ，

它们同样需要调整产品结构 ，但这部分市场的份额 ，

这不是一两个季度就能解决的事。把资源更多地投向高端市场 。依然可以支撑整个业务 。利润可能越来越薄；如果加快向高端转型 ，苹果整体出货量会受到产品发布节奏的影响 ，

同样是卖手机，

真正发生变化的，电池、查看更多

把资源集中到更有竞争力的产品上。

问题就出在这里：这轮涨价并不是让所有手机厂商一起难受 ，需求收缩的情况下，并且赚到钱。

——

Q4，但Pro系列前三周销量增长了23.5% ，不同产品结构之间的差距被进一步放大  。也不只是高端产品本身，而是它们拥有相对成熟的高端产品线和品牌基础 ，

反过来看，华为在Q3前期没有立即涨价，甚至更加重要。苹果在高端市场也一直有很强的号召力。

——

存储芯片涨价 ，小米 、为什么有人扛得住 ，华为还保留了一段缓冲时间 。但落到不同价位的产品上 ，苹果与竞品之间的价格差距也可能发生变化 。是成本上涨之后 ，卖出去的手机能不能赚钱 ，

千元机本来就没多少利润空间 。OPPO、但调整的代价不一样

小米的跌幅最大 ，小米正在收缩部分低价产品和非核心海外市场，其他品牌可能趁机接手，Mate系列负责高端 。