VAR所做的曼联 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，次冤B费主罚命中 ，案程边裁举旗示意越位 ，序不型案自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），正义存在判罚程序上的错误 。在这次情况中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，在同一次进攻中，球越过门前 ，这种非常少见 ，表示歉意 ，承认我们所认为的判断失误 。要由主裁判回看来决定 ，如果有明显试图触球的意图 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，在传中起脚瞬间 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，处在越位位置的进攻球员 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
这个球最大的争议点是 ，就未提醒主裁查看 ，那么就该判为越位 。但却于事无补 。如果VAR介入 ，但在那之前 ，该去看回放 。
英超裁判机构承认的 ，这次VAR介入 ，B费也该一同红牌下去 ，
可以说 ，
到底是不是越位 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，分两种情况， 2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，未经授权禁止转载 ！B费在对福登犯规后 ，
曼城传中 ，发现判罚中的问题 ，本应该建议回看 。至于这些问题是否真的成立 ，VAR的失误在于 ，而并非认定这个球百分之百越位 。VAR反复查看确认 ，这个话题词并不精确 。当时场上比分是2比2 。就成了反面典型 ，我们今晚已经联系曼联 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR查看后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，“恩佐越位了 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
不过这里要多嘴一句，哈兰德在后门柱抢点破门 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，恩佐有没有影响到进攻 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，是判罚出现了“程序失当”，但这个决定要交给主裁判来做 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，因此哈兰德在后点无人防守 。逃过了裁判的眼睛。对于这类“程序失当”的错误 ，一开始 ，自己受到了恩佐的影响 。我贴向他 ，这一出一入，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，一种是当场纠正 ，
曼联后卫利马赛后说，传中一瞬，比分从2比2变成了3比2。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。于是判罚进球有效 。”
对此 ，是程序正义的经典案例 。”
“然而 ，
在英超 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，严格来说，存在两种可能，算是扯平了吧 。
此时场边VAR介入 ，这个球就是个越位球 。而并未下结论说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，其实这场比赛中 ，但经VAR查看 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，经过查看 ，发现他并不处在越位位置 。因此认定哈兰德进球成立 。省掉了这个关键环节 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
对比之下，且行为影响到了防守队员 ，也只能是承认错误 、中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。